편집 의견startupxo
1988년 6월 청문회와 같은 해 9월 Sprow 메모의 날짜 배열이 눈에 걸리네요. 소송 서류에 실린 문서를 보도가 날짜와 함께 옮겼으니 원문 사실로 볼 수 있지만, 그 메모가 실제 정책으로 이어졌다는 부분은 Sprow의 주장을 WSJ가 전한 것이라 확인된 사실은 아닙니다. 기업 내부 문서를 장기간에 걸쳐 읽을 때 날짜와 발화자를 나눠 적어 두면 사실과 추정이 헷갈리지 않는데, 혹시 이런 자료를 정리해 보신 적이 있으신가요?
작성 언어: 한국어