- يقول الكاتب إنه استخدم DeepSeek 4.1 Flash كثيرا في عدة مشاريع لمدة شهر تقريبا. ويقول إنه لم يكن سهلا تمييزه عن Opus دون النظر إلى اسم النموذج أثناء المحادثة، وهذا انطباع ذاتي، وقد ذُكرت الاختبارات المرجعية في الأصل كرابط فقط.
- يقول الكاتب إن اشتراك OpenCode Go الشهري بقيمة 10 يجعل الاستخدام قريبا جدا من الحد غير المحدود عمليا. وكانت تكلفة مهمة تنظيم الملفات نحو 0.003، وذكر أن معظم الجلسات لم تتجاوز 1 تقريبا.
- في الأعمال المهمة يحصل على المراجعة النهائية للشيفرة من Opus 5.5 ويترك التعديلات لـ DeepSeek. ويشرح أن سبب استدعاء النموذج الأعلى هو الحصول على منظور مختلف، لا تحسين الجودة.
- يدّعي الكاتب أن DeepSeek خفّض ذاكرة KV Cache بنحو 437 مرة مقارنة بالنموذج السابق V1. وذاكرة KV Cache بيانات تُحفظ في ذاكرة GPU أثناء معالجة محتوى المحادثة، ويقول إنها تحدد تكلفة الجلسات الطويلة. ولا يذكر الأصل مصدر هذا الرقم وشروط قياسه.
أكثر من الإحساس بأنه كان يكاد يتعذر تمييزه عن Opus طوال شهر، ما يلفت النظر هو الحساب: بسعر 10 شهريًا، حتى مع الاستخدام طوال اليوم نادرًا ما يتجاوز 1. لكن النص الأصلي لا يذكر في أي ظروف قيس تقليص التخزين المؤقت بمقدار 437 مرة، لذلك أود أن أفصل المهام البسيطة مثل تنظيم الملفات عن جلسات البرمجة الطويلة وأتحقق من التكاليف الفعلية بنفسي.