Find XO: 月額10の定額で、DeepSeek 4.1 Flashを一日中コーディングに使った開発者の体験(dgt.is)

- 筆者は約一か月間、複数のプロジェクトでDeepSeek 4.1 Flashを多く使ったと述べています。チャット中にモデル名を見なければOpusと区別しにくかったという主観的な感想で、ベンチマークは原文ではリンクとしてのみ言及されています。 - 筆者は月額10のOpenCode Go定額プランで、利用量は事実上ほぼ無制限に近いと述べています。ファイル整理作業の費用は約0.003で、ほとんどのセッションは1をほとんど超えなかったと書いています。 - 重要な作業では、最終的なコードレビューをOpus 5.5に任せ、修正はDeepSeekに任せているとのことです。上位モデルを呼ぶ理由は品質のためではなく、別の視点を得るためだと説明しています。 - 筆者は、DeepSeekが従来のV1モデルと比べてKVキャッシュを約437倍削減したと主張しています。KVキャッシュは会話内容を処理する間にGPUメモリに置いておくデータで、長いセッションのコストを左右すると述べています。この数値の出典と測定条件は原文にはありません。