En un experimento con un bot de preguntas sobre los estatutos de una organización deportiva juvenil, dividir los estatutos por artículo subió la tasa de aciertos de 52% a 72%(zenn.dev)
Idioma del texto: coreanoVer en el idioma original
Resumen sencillo
- Es un chatbot que busca fundamentos en los estatutos, avisos y mensajes de contacto para responder consultas como las de cuotas o reembolsos. Divide los documentos en fragmentos pequeños y muestra a la IA solo los más cercanos a la pregunta (RAG). Los documentos del experimento son materiales de un club ficticio creado por el autor.
- Al pasar de cortar los documentos cada 400 caracteres a dividir los estatutos por artículo, la tasa de aciertos en 32 preguntas subió de un promedio de 52% a 72% en 3 repeticiones. El autor indicó que la calificación estuvo a cargo del mismo Claude Sonnet 4.5 que respondía, por lo que podría ser indulgente con sus propias respuestas.
- Combinar una búsqueda por coincidencia de palabras, garantizar al menos 2 fragmentos de los estatutos y aumentar a 8 los fragmentos entregados quedaron dentro del margen de error o empeoraron los resultados. Como los principios y los casos usan las mismas palabras, al priorizar los estatutos se desplazaban los mensajes de contacto necesarios.
- Al cambiar a un modelo local para portátil (RTX 3050) para no enviar datos al exterior, la tasa de aciertos bajó cerca de 2 décimas. Cambiar el embedding de búsqueda redujo en promedio 2.7 preguntas, y cambiar el modelo de respuesta por uno de 4 mil millones parámetros redujo unas 13 preguntas más.
Opinión editorial
O: Un organizador que lleva la contabilidad de un club y responde cada vez a las consultas sobre cuotas y reembolsos propone dividir el reglamento por artículos, anotar de 20 a 30 consultas reales junto con sus respuestas correctas y medir la tasa de acierto del chatbot.
X: Todas las cifras se basan en 32 preguntas de un documento de club ficticio creado por el autor, y incluso con la misma configuración los resultados varían entre 1 y 2 preguntas de una ronda a otra, así que una diferencia de 3 preguntas o menos difícilmente puede considerarse una mejora.
Idioma del texto: coreano
Encontrado en
Zenn ↗ / Publicado por la fuente
¿Te ha pasado algo parecido? Cuéntanos en una o dos líneas qué hiciste. No hace falta conocer el producto.