- La propuesta de mejora de QGIS QEP428 es un documento que establece una política que, en principio, no acepta contribuciones hechas con ayuda de herramientas de IA. Según el texto original, esto endurece la política anterior, que exigía participación humana en el proceso de revisión, hasta convertirla en una prohibición.
- El proponente nyalldawson explicó que la política anterior no funcionó bien en la práctica. Según un comentario del texto original, hubo unas 50 PR etiquetadas como AI Assisted y unas 40 de ellas se cerraron sin fusionarse. Este recuento lo presentó la persona que comentó.
- Los mantenedores sostuvieron que, si crecen las contribuciones de IA, pueden superar lo que las personas pueden revisar, lo que llevaría a código menos revisado y a problemas de calidad. Esta es una afirmación de los mantenedores en el texto original y no ha sido verificada de forma independiente.
- Según el texto original, esta política no es una regla permanente sino un punto de partida: por ahora se mantiene estricta y algunos usos podrían reabrirse más adelante mediante debates caso por caso. Si usar IA para revisiones, comprobaciones de seguridad o redacción de incidencias entra en la prohibición sigue siendo una pregunta abierta en los comentarios originales.
Lo primero que me llamó la atención es que el criterio se basa en si alguien alguna vez usó ayuda de IA, no en cuánto la usó. En los comentarios originales también alguien preguntó si esto incluso prohíbe la ayuda en revisiones o las comprobaciones de seguridad. Hasta que no se aclare ese límite, a los colaboradores les resultará difícil saber qué hacer. ¿Alguna vez ha comprobado de antemano qué está permitido antes de contribuir?