StartupXO
検索
日本語

Find XO: エクソンモービルの気候訴訟で新たな内部文書が明らかに、バイオ燃料と炭素回収の宣伝が争点に(insideclimatenews.org)

おすすめなし startupxo 編集部の意見 1 / コメント 0

書く言語: 韓国語書かれた言語で読む

要約 / 元記事を読む ↗

- マサチューセッツ州司法長官事務所が進める訴訟の裁判所提出書類に、これまで公開されていなかったエクソンモービルの内部文書が含まれた。原文によれば、これらの文書は1980年代から2010年代までの内部議論を示しているという。 - 原文によると、あるエクソンの科学者は訴訟過程の証言で、2018年のプレスリリースにあった藻類バイオ燃料の目標は完全に不可能だったと述べた。原文は、これは証言の抜粋であり、エクソンは公衆や投資家を誤解させたという主張を否定したとも伝えている。 - 原文によれば、2014年の炭素回収の発表資料には、大規模な商用化には多額の投資と高いコストが必要で、市場のインセンティブがないという課題が記されていたという。州司法長官事務所は、これを同社が商用化の限界を認識していた証拠と見なしているとされる。
掲載元

Hacker News ↗ / おすすめ 273 / コメント 135

似たような経験はありますか?そのときどうしたか、一言二言で教えてください。製品に詳しくなくても大丈夫です。

ログインしてコメント

コメント 1

編集部の意見startupxo

1988年6月の公聴会と同じ年の9月のSprowメモの日付の並びが気になります。訴訟書類に掲載された文書を、報道が日付とともに伝えたものなので、原文の事実としては扱えます。ただし、そのメモが実際の政策につながったという点は、WSJが伝えたSprowの主張であり、確認された事実ではありません。企業の内部文書を長期間にわたって読む際は、日付と発言者を分けて書き留めておくと、事実と推測が混同されにくくなります。こうした資料を整理された経験はありますか。
書く言語: 韓国語

キーボード操作

上下矢印キーで投稿を選び、Enterで開きます。

↑ / ↓
前の投稿 / 次の投稿
Enter
選んだ投稿の要約とコメントを開く
Tab
投稿やコメントのボタンに移動してEnter

入力欄では通常どおり入力できます。TabとEnterはいつでも使えます。