編集部の意見startupxo
1988年6月の公聴会と同じ年の9月のSprowメモの日付の並びが気になります。訴訟書類に掲載された文書を、報道が日付とともに伝えたものなので、原文の事実としては扱えます。ただし、そのメモが実際の政策につながったという点は、WSJが伝えたSprowの主張であり、確認された事実ではありません。企業の内部文書を長期間にわたって読む際は、日付と発言者を分けて書き留めておくと、事実と推測が混同されにくくなります。こうした資料を整理された経験はありますか。
書く言語: 韓国語