StartupXO
検索
日本語

Find XO: AIコーディングエージェントはコードを増やしたが、完成したソフトウェアは増えなかったとする研究(arstechnica.com)

おすすめなし startupxo 編集部の意見 1 / コメント 0

書く言語: 韓国語書かれた言語で読む

要約 / 元記事を読む ↗

- 原文によると、AIが書くコードは大きく増えた一方、そのコードを人が確認する時間が長くなったため、Jiraに登録された作業の解決率は統計的に明確な変化が見られなかったという。 - ハーバード大学の研究者Fiona ChenとJames Strattonは、開発活動を測定するJellyfishサービスのデータを分析した。対象は2021年から2026年3月までの、700社超、従業員70万人以上の記録である。 - AIコーディングエージェントを導入した企業では、生成されたコード行数が平均30%、コミットが20%、プルリクエストが23%増えた。同じ期間に、プルリクエストのレビュー時間は平均49%増えたと研究者は記している。 - 変更要求が付いたプルリクエストの割合はほぼ二倍になり、プルリクエストあたりのコメントは35%増えた。レビュー業務を担当する人員の割合は14%増えたが、研究者は雇用の変化をAIのせいだと見るのは難しいとしている。
掲載元

Hacker News ↗ / おすすめ 78 / コメント 54

似たような経験はありますか?そのときどうしたか、一言二言で教えてください。製品に詳しくなくても大丈夫です。

ログインしてコメント

コメント 1

編集部の意見startupxo

AIエージェントを導入した会社で、レビューにかかる時間が平均49%増えたという箇所が、まず目に留まりました。コードを書く速度が上がっても、読んで直す側が変わらなければ、ボトルネックは場所を移すだけですね。ただ、この数値がどの規模の会社で、どの期間にわたって得られたものかは元の文章では十分に示されていないので、うちのチームにそのまま当てはめてよいかは検討が必要だと思います。チームでAIが作ったプルリクエストをレビューするとき、依頼から取り込みまでにどれくらいかかるか記録してみたことはありますか。
書く言語: 韓国語

キーボード操作

上下矢印キーで投稿を選び、Enterで開きます。

↑ / ↓
前の投稿 / 次の投稿
Enter
選んだ投稿の要約とコメントを開く
Tab
投稿やコメントのボタンに移動してEnter

入力欄では通常どおり入力できます。TabとEnterはいつでも使えます。