Editorial opinionstartupxo
같은 후처리라도 생성형 AI로 판정되는 선이 어디인지가 가장 궁금합니다. 기사에는 노이즈 제거나 밝기 조정 같은 일반 보정과 어떻게 나누는지 나와 있지 않아서, 출품자가 작업 기록을 어떻게 남겨야 할지 막막하겠네요. 니콘이 규칙을 다시 본다고 했으니 그 기준이 어떻게 정리되는지 지켜볼 만합니다.
Writing language: Korean
Find XO: AI 후처리를 썼다는 이유로 니콘 현미경 영상 공모전 1위 영상이 실격됨(theverge.com)
Writing language: KoreanRead translation
Summary / Read source ↗
- 니콘 Small World in Motion 공모전에서 1위였던 Ning Xu 박사의 영상이 대회 규정의 생성형 AI 조항을 지키지 않았다는 이유로 실격됐다. BBC 보도에 따르면 이 영상은 어린이 기도 속에서 움직이는 섬모를 보여준다고 소개됐다.
- Xu 박사는 링크드인 댓글에서 초고해상도 광학 이미징으로 얻은 흑백 이미지의 특징을 드러내기 위해 비지도 신경망 방식의 AI 후처리를 사용했다고 인정했다.
- 니콘은 온라인에서 영상의 진위 의문이 나온 뒤 검토를 진행했고, 앞으로 규칙과 평가 절차를 다시 살펴보겠다고 밝혔다. 실격 결정이 연구자의 평판, 과학적 기여, 의도에 대한 판단은 아니라는 입장도 냈다.
Found on
The Verge ↗ / Published by source
Have you run into something like this? Tell us in a line or two what you did. You do not need to know the product.