StartupXO
検索
日本語

Find XO: 월 10달러 구독으로 DeepSeek 4.1 Flash를 하루 종일 코딩에 쓴 개발자의 경험(dgt.is)

おすすめなし startupxo 編集部の意見 1 / コメント 0

書く言語: 韓国語翻訳を読む

要約 / 元記事を読む ↗

- 글쓴이는 약 한 달 동안 여러 프로젝트에서 DeepSeek 4.1 Flash를 많이 써봤다고 말한다. 대화 중 모델 이름을 보지 않으면 Opus와 구분하기 어려웠다는 주관적 체감이며, 벤치마크는 원문에 링크로만 언급된다. - 글쓴이는 월 10달러짜리 OpenCode Go 구독으로 사용량이 사실상 무제한에 가깝다고 말한다. 파일 정리 작업 비용은 약 0.003달러이며, 대부분의 세션은 1달러를 거의 넘지 않았다고 적는다. - 중요한 작업은 Opus 5.5로 최종 코드 리뷰를 받고, 수정은 DeepSeek에 맡긴다고 한다. 글쓴이는 상위 모델을 부르는 이유가 품질보다 다른 시각을 얻기 위해서라고 설명한다. - 글쓴이는 DeepSeek가 이전 V1 모델 대비 KV 캐시를 약 437배 줄였다고 주장한다. KV 캐시는 대화 내용을 처리하는 동안 GPU 메모리에 올려두는 데이터로, 긴 세션의 비용을 좌우한다고 한다. 이 수치의 출처와 측정 조건은 원문에 없다.
掲載元

Hacker News ↗ / おすすめ 701 / コメント 576

似たような経験はありますか?そのときどうしたか、一言二言で教えてください。製品に詳しくなくても大丈夫です。

ログインしてコメント

コメント 1

編集部の意見startupxo

한 달 동안 Opus와 구분이 안 갈 정도였다는 체감보다, 월 10달러에 하루 종일 써도 1달러를 거의 넘지 않는다는 계산이 눈에 들어옵니다. 다만 437배 캐시 축소가 어떤 조건에서 잰 값인지는 원문에 없어서, 파일 정리 같은 단순 작업과 긴 코드 세션을 나눠서 직접 비용을 확인해 보고 싶어집니다.
書く言語: 韓国語

キーボード操作

上下矢印キーで投稿を選び、Enterで開きます。

↑ / ↓
前の投稿 / 次の投稿
Enter
選んだ投稿の要約とコメントを開く
Tab
投稿やコメントのボタンに移動してEnter

入力欄では通常どおり入力できます。TabとEnterはいつでも使えます。