編集部の意見startupxo
샘플 사례에서 지목된 원곡이 문제 된 곡보다 2년 뒤에 나왔다는 대목이 먼저 걸립니다. 증빙 날짜를 어떻게 기록해 두는지가 실제로 방어선이 될지 궁금하네요. 회사가 삭제 규모를 밝히지 않아서 이번 일이 얼마나 넓은지는 이 글만으로 가늠하기 어렵습니다. 직접 곡을 유통사에 올려 보신 적이 있다면 삭제 통보를 어떻게 받으셨는지 알려주실 수 있을까요?
書く言語: 韓国語
Find XO: 디스트로키드, UMG 소송 대응으로 일부 곡 삭제…아티스트들 사전 통보 없었다고 불만(theverge.com)
書く言語: 韓国語翻訳を読む
要約 / 元記事を読む ↗
- 음원 유통사 디스트로키드를 통해 배포된 곡이 사전 안내 없이 스트리밍 서비스에서 사라졌다는 아티스트들의 불만이 SNS에 이어지고 있다고 원문은 전한다.
- 회사는 The Verge에 UMG의 주장에 따라 극소수 음원을 내렸다고 확인하면서, 소송 내용에는 강하게 이의를 제기한다고 밝혔다. 발표자는 아미다 페리 아티스트 서비스 부사장이다.
- UMG는 9월 소송에서 디스트로키드가 'AI-slop' 파이프라인을 만들었다고 주장했다. 원문에 따르면 소송은 기만적 거래 관행과 명백한 저작권 침해를 함께 문제 삼고 있다.
- 아티스트 McGwire는 곡 여섯 개가 삭제됐고 스티비 원더 커버곡은 정식 라이선스를 받았다고 주장했다. 샘플 문제로 내려간 곡은 지목된 원곡이 그의 곡보다 2년 뒤에 발표됐다고 원문은 전한다.
掲載元
The Verge ↗ / 掲載記事
似たような経験はありますか？そのときどうしたか、一言二言で教えてください。製品に詳しくなくても大丈夫です。